|
|
|
|
|
|
 |
|
| Extremismen är ett relevant problem |
|
Varför försöker Peter Weiderud göra frågan om att kartlägga religiösa extremismer grumlig, skriver Adam Cwejman från Liberala ungdomsförbundet.
Peter Weiderud skrev häromveckan om Nyamko Sabunis förslag om att kartlägga religiösa extremister. Kritiken riktas mot regeringens förslag där man vill ha en helhetsbild av den religiöst motiverade extremismen i Sverige. Ett problem som är relativt nytt och som kräver ordentligt med kunskap för att kunna göra erforderliga lösningar.
Ett reellt problem bemöts nyktert och sakligt. Weideruds reaktion är varken eller. I stället för att diskutera sakfrågan lyckas han i en serie insinuationer helt missa målet. Weiderud vill inte att diskussionen ”blir del av politiska utspel”. Men frågan om religiös extremism är en högst relevant och allvarlig fråga i Europa i dag, inte minst i Sverige. Det finns tydliga bevis på att terrorism har finansierats från Sverige och att personer med svenskt medborgarskap har varit aktiva i fundamentalistiska organisationer.
Är inte det anledning nog för att Säpo ska skaffa sig en helhetsbild av problematiken? Det går inte att vifta bort viktiga preventiva åtgärder med hänvisning till att det handlar om ”utspel”. Snarare är det Weiderud som genom att hänvisa till SD och valet gör sig skyldig till en olycklig ”politisering” av frågan. Om en tydlig problembild finns, då är det på sin plats att man kartlägger den religiösa extremismen i Sverige.
Givetvis är det på sin plats att godtycklighet inte förekommer och att det hela sköts ordentligt. Genom god kunskap och förståelse för religion går det att urskilja extremism från normal religionsutövning. Sådan förståelse når man aldrig om man inte söker en ordentlig inblick i extremismen. Vad är det för fel på kunskap helt plötsligt? Och vill inte Weiderud bekämpa den religiösa extremismen?
Weiderud fortsätter med att ställa frågan ”för vad är det som är militant eller extremt”. För de flesta inklusive Säpo och regeringen torde detta vara väldigt tydligt. Man specificerar det även i det pressmeddelande som gick ut i samband med presentationen. Varför måste då Weiderud försöka göra frågan grumlig? Finansiering av terroristnätverk, medlemsvärvning till extremistnätverk och deltagande i konfliktzoner utomlands är ganska svårt att blanda ihop med församlingsverksamhet.
Genom att koppla samman Sabunis utspel med Sverigedemokraterna och mena på att utspelet är rent populistiskt lyckas Weiderud med två saker: helt förbigå förslagets syfte samt koppla samman frågan om Sveriges muslimer med Sveriges religiösa extremister. Detta är mycket olyckligt eftersom bland det viktigaste vi kan göra för alla vanliga muslimer och deras rätt att utöva sin religion är att just motverka extremism och militant islamism.
Adam Cwejman
ordförande för Liberala ungdomsförbundet
Svar direkt:
Säpo har ett ansvar att beivra terrorism och kartlägga de nätverk som ägnar sig åt olagliga aktiviteter. Detta gör man redan. Här vill regeringen gå vidare och kartlägga islamismen.
Är det befogat att bredda och öka bevakningen? Knappast. Om behovet kommit som ett rop på ökade resurser från Säpo hade agerandet varit mindre anmärkningsvärt. Dock alltjämt delikat, eftersom Säpo endast fokuserar på muslimsk extremism, inte andra religioners.
Det tydligaste exemplet av religiöst inspirerat allvarligt våld mot oskyldiga som vi haft i Sverige under senare år var Knutbyförsamlingen. Den verksamheten hade mått bra av förebyggande polisarbete, vilket också kunnat spara liv. Men dessa religiösa extremer betraktas som individuella fanatiker, medan individuella fanatiker med muslimsk tro, som Säpo för övrigt redan har god koll på, tas till intäkt för att kartlägga stora grupper helt oskyldiga.
Min kritik av Sabuni handlar dock främst om den populistiska paketeringen. Med svag underbyggnad utmålade hon islamismen som ett allvarligt säkerhetshot på Folk och Försvars rikskonferens och annonserade regeringens initiativ till kartläggning. Men islamism rymmer allt från muslimsk motsvarighet till kristdemokrati till enstaka individer som Säpo har och ska ha koll på.
När sedan regeringsbeslutet kom var det preciserat till militant islamism, vilket visar att regeringens beredning slipat av kanterna, samtidigt som det förstärker bilden av populism hos initierande minister.
Jag bejakar både kunskap och seriös kamp mot religiös extremism. Men detta är ett förslag som söker politiska poänger genom att spela på fördomar om islam. Det ligger långt ifrån den liberala frihets- och MR-tradition som jag normalt har den största respekt för.
Peter Weiderud
ordförande Broderskapsrörelsen |
|
| Av Adam Cwejman/Peter Weiderud |
| 2010-03-08 | Nr 09/2010 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
