|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Fula fiskar i EU - Nya grunder kan stoppa avtal med Marocko |
|
EUs fiskeavtal med Marocko är folkrättsvidrigt och måste stoppas. Det säger Åsa Westlund och Jens Orback efter Europaparlamentets rättstjänsts utlåtande i frågan.
Den 13 juli 2009 kom ett utlåtande från Europaparlamentets rättstjänst rörande EUs fiskeavtal med Marocko och om det är förenligt med folkrätten. Det sekretessbelagdes snabbt, men tisdagen 23 februari lyftes hemlighetsstämpeln.
Åsa Westlund säger att rättstjänsten kommer fram till ett redan känt faktum, att EU-fartyg fiskar i den ekonomiska zon som tillhör Västsahara och därmed utvinns naturresurser från ockuperat område.
– EU måste ta hänsyn till konflikten som råder, att fiskeavtalet med Marocko handlar om ockuperad Västsaharisk mark. Det har kommissionen blundat för, säger hon.
Internationell rätt gör gällande att vinster från ekonomiska aktiviteter gällande naturresurser som utvinns på ockuperad mark måste komma befolkningen till del.
I det nu offentliga utlåtandet ifrågasätter nu rättstjänsten om fiskeavtalet lever upp till detta.
EU bidrar visserligen med ekonomiskt stöd till åtgärder i vissa hamnstäder, men hur det kommer Västsaharas befolkning till del är inte sol-klart. Därför behöver de faktiska omständigheterna undersökas.
Ett annat folkrättskriterium som utlåtandet ifrågasätter är om utvinningen av naturresurser sker i enlighet med befolkningens vilja. I utlåtandet står det att ansvariga för fiskeavtalet, med representanter från både EU, Marocko och Västsahara bör göra en överenskommelse där det västsahariska folkets rättigheter respekteras fullt ut enligt folkrätten.
– Det ger tydliga indikationer på att rättstjänsten inte anser att det uppnås i dagsläget, säger Åsa Westlund.
Hon menar att det är konstigt att kommissionens representanter försvarar sig genom att hävda att det inte har funnits tillräckliga bevis för att de ekonomiska vinsterna av fiskeavtalet inte kommit Västsaharas befolkning till del.
– Kommissionen har helt enkelt valt att inte lyssna på några andra än Marockos regering. I och med utlåtandet har vi fått ny grund att ta upp frågan i Europaparlamentet för att stoppa avtalet, säger Åsa Westlund.
Andra möjligheter är att exkludera det ockuperade vattnet från avtalet eller att inte förnya avtalet och låta det löpa ut 2011.
– Det går inte bara att blunda och hoppas att det blir rätt. Kommissionen har helt enkelt slagit dövörat till när de påstått att de inte haft tillräckligt med information, säger Åsa Westlund.
Socialdemokraterna har hela tiden hävdat att avtalet bryter mot internationell rätt, och den förra S-regeringen röstade 2006 som enda EU-landet nej till fiskeavtalet med just folkrätten som argument.
Hanna Hellström
hannahellstrom@tidningenbroderskap.se |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
